
Laiškai nuo SENJORŲ ...
Laba diena
Noriu pasidalinti savo nuogastavimais ...
Jau ne tik nesuprantams nemokšų visuomenės išrinktų atstovų seime žingsnis ir netoliaregiškumas, bet ir tiesiog verčiantis mus vyresnius žmones apmąstyti apie tokios svarbios ir žalingos visuomenei iniciatyvos pateikimo priėmimo procedūrų pasekmes - tiesiog "galvoje netelpa tas iniciatorių nemokšiškumas".
Mes vyresni žmonės turime didelę gyvenimo praktiką ir tikrai žinome, kad ekonomika ir gerovė valstybėse surišta ne tik su ekonometriniais ir matematiniais rodikliais, bet ekonominė ir dvasinė gerove paremta intuytyvumu.
- - - -
Parlamente pritarta pateiktam įstatymo projektui, kuriuo siekiama, kad asmenims už mažų narkotinių medžiagų turėjimą, nesiekiant jų platinti, būtų taikoma ne baudžiamoji, bet administracinė atsakomybė.
Siūlomos esamo reguliavimo pataisos numato, kad už nedidelio kiekio narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ir siuntimąsi be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, būtų užtrauktas įspėjimas arba bauda nuo dvidešimt iki vieno šimto eurų.
MES PASISAKOME PRIEŠ NARKOTINIŲ MEDŽIAGŲ LEGALIZAVIMĄ

Mano
sveikata ...
Laiškas nuo Antano ...
Lietuvos Respublikos Seime 2020 m. gruodžio 22 d. / antradienį vakarinio posėdžio metu/ buvo pateiktas įstatymo projektas, kuriuo siekiama panaikinti baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą nedideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti.
Po balsavimo parlamentarai pritarė šiai iniciatyvai.
Šios įstatymo pataisos iniciatorė yra Laisvės frakcijos atstovė Morgana Danielė.
Šiuo Lietuvos Parlamente priimtu įstatymo pakeitimu siekiama, kad asmenims už mažų narkotinių medžiagų turėjimą, nesiekiant jų platinti, būtų taikoma ne baudžiamoji, bet administracinė atsakomybė.


Toliau pateikiame stenogramą, kaip šis įstatymas buvo pateiktas ir kaip pristatytas:
20.21 val.
Administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio pakeitimo ir papildymo 4831 straipsniu įstatymo projektas Nr. XIVP-95, Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas Nr. XIVP-96 (pateikimas)
Informuoju, kad jau baigėsi pusės valandos pertrauka dėl klausimų 2-22.1 ir 2-22.2 – projektų Nr. XIVP-95 ir Nr. XIVP-96. Tai Administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio pakeitimo ir papildymo 4831 straipsniu įstatymo projektas ir lydimasis Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas. Kviečiame į tribūną M. Danielę pristatyti abu projektus.
M. DANIELĖ (Laisvės Frakcija).
Labai ačiū, kad sulaukėte. Ar gerai mane girdite, nes labai svarbu, kad gerai girdėtumėte.
Pats svarbiausias mūsų strategijos aspektas – perėjimas nuo bausme grįstos sistemos prie nukreiptos į sveikatą. Šis pokytis mus atvedė į mokslo įrodymais grįstą narkotikų politiką, kurioje svarbią vietą užima žmogaus teisės. Pirmą kartą Lietuva atsižvelgė į visus kertinius narkotikų politikos aspektus. Tai nėra mano žodžiai. Šiuos žodžius Jungtinėse Tautose pernai tarė Lietuvos sveikatos apsaugos ministras A. Veryga. Aš stovėjau toje salėje tarp kitų delegatų, ten buvau su tarptautine delegacija, ir beprotiškai didžiavausi mūsų šalimi ir jos mokslu pagrįstu ir pažangiu požiūriu į narkotikų politiką. Prie manęs priėjo daugybė kitų šalių delegatų ir specialistų ir gyrė mūsų šalies poziciją ir puikią mūsų ministro kalbą.
Šiandien šioje salėje, aš žinau, bus daug politikavimo, tačiau aš taip pat žinau, kad mes visi sutariame šiuo klausimu, kad visi turime reikiamas žinias apie tai, kad šiuo metu veikianti sistema Lietuvoje yra ydinga, kad ji yra perteklinė, kad ji nėra pagrįsta mokslu ir kad mokslo įrodymai jau seniai ir aiškiai rodo, kad baudžiamieji įstatymai ne tik nemažina narkotikų paplitimo visuomenėje, nemažina jų vartojimo, tačiau ir didina mūsų visuomenei žalą, kurią patiriame dėl perteklinio persekiojimo.
Visi žinome, kad dekriminalizuoti narkotinių medžiagų mažus kiekius be tikslo platinti skatina ir ragina Jungtinių Tautų Organizacija. Vadinasi, Jungtinių Tautų agentūros, tai yra Pasaulio sveikatos organizacija, taip pat Jungtinių Tautų narkotikų ir nusikalstamumo prevencijos biuras, kuris yra specifinė organizacija šiems klausimams spręsti, – visos šios agentūros kartu ragina peržiūrėti ir panaikinti baudžiamuosius įstatymus, kada tai yra susiję su mažais narkotikų kiekiais be tikslo platinti.
Kas nelabai daug žinote apie Jungtines Tautas, noriu pasakyti, kad ši organizacija yra labai konservatyvi. Ji turi milžinišką autoritetą, ji niekada nesakys nieko, kas nebus pagrįsta labai stipriais mokslo įrodymais. Juokaudama galiu jums priminti, kaip atrodė Pasaulio sveikatos organizacijos pozicija dėl kaukių kovido metu, kai trūkstant mokslo įrodymų organizacija delsė išreikšti savo poziciją. Taigi, Jungtinės Tautos gali būti netgi delsimu dažniau kaltinamos, kad jos per ilgai užtrunka surinkti visus mokslo įrodymus ir suformuluoti savo poziciją, todėl niekada niekada savo pareiškimuose nesakys nieko, kas gali būti rizikinga, progresyvu, nauja ar nepatikrinta tvirtais mokslo įrodymais.
Šiandien mes matome Lietuvoje mūsų narkotikų politikos, perteklinės narkotikų politikos, keliamą žalą. Mes per trejus metus du kartus išauginome mažareikšmių bylų skaičių, mūsų tyrėjai, prokurorai, mūsų teisėjai vargsta su bylomis už 0,06 THC, kurių randa pelenuose. Mūsų teisėtvarka ne tik skęsta šių bylų pertekliuje, mes taip pat turime sumažėjusį, penktadaliu sumažėjusį, ikiteisminių tyrimų skaičių dėl narkotikų platinimo. Tai reiškia, kad šiandien kruopščiai dirbame tam, kad nubaustume savo piliečius, bet nebeatrandame resursų tikrosioms problemoms, tai yra platinimo problemoms spręsti.
Baudžiamoji sistema neproporcingai paveikia mūsų jaunus žmones. Du trečdaliai bylų yra iškelta žmonėms iki 30 metų amžiaus ir šiandien su prašymu išgirsti mano žodžius į jus kreipėsi 21 jaunimo organizacija. Taigi taip pat didėja visuomenės ir teisėsaugos susipriešinimas. Policija šiandien įgauna priešo įvaizdį, nes susitelkia dėl įstatymų būtent į mūsų neprobleminių ir visais kitais klausimais dažniausiai pareigingų piliečių persekiojimą. Tada didėja nepasitikėjimas mūsų policija, nepagarba jai ir nebendradarbiavimas.
Ir galiausiai baudžiamieji įstatymai yra viena didžiausių kliūčių kreiptis pagalbos, todėl Lietuva yra antirekordininkė dėl naujų ŽIV atvejų skaičių, kai tai susiję su žmonėmis, kurie vartoja injekcinius narkotikus, taip pat perdozavimo mirčių skaičių, hepatito C paplitimo ir kitų su tuo susijusių problemų.
Šiandien aš siūlau atsisakyti perteklinio ir nereikalingo represinio požiūrio į savo piliečius ir sureguliuoti bausmes. Bausmės liks, tiesiog jos bus proporcingos, atitiks mokslo įrodymus ir Jungtinių Tautų rekomendacijas. Taip pat mums reikia susitelkti į tas priemones, kurios yra veiksmingos, tai yra į prevenciją, žalos mažinimą ir gydymą. Jeigu baiminatės, kad neliks bausmės žinutės, tai bausmės žinutė tikrai liks. Bus ir bylų, bus ir svarstymų, bus ir baudų, bus ir kreipimų gydytis. Tiesiog tai spręs šiek tiek kitas teismas, tai yra Administracinis teismas.
Portugalija narkotikus dekriminalizavo prieš 20 metų, ji persiorientavo nuo bausmės į sveikatos apsaugą ir pasiekė tikrai neblogų rezultatų, sakyčiau, gerų rezultatų, narkotikų vartojimas sumažėjo, o šiandien tas vartojimas tarp jaunų žmonių yra mažesnis negu mes turime Lietuvoje. Jeigu prieš 20 metų būtume svarstę šį žingsnį, būtume buvę progresyvūs, tačiau šiandien mes tiesiog darome tai, kas yra patikrinta mokslo, patirties ir laiko – tiesiog esame kaip visi.
Ačiū. Mielai atsakysiu į jūsų klausimus.
PIRMININKAS. Labai dėkui, gerbiama pranešėja. Jūsų nori paklausti labai daug Seimo narių. Pirmasis klausia M. Majauskas.
M. MAJAUSKAS (TS-LKDF).
Ačiū, gerbiamas posėdžio pirmininke. Gerbiama pranešėja, vienas žanras yra iš tribūnos kalbėti lozungais, kitas reikalas yra parašyti nepriekaištingą įstatymą, kuris spręstų problemą, nesukurdamas dar daugiau rūpesčių. Mano giliu įsitikinimu, nors kalbate tai, kas mano širdžiai artima, įstatymas parašytas ne iki galo korektiškai ir turi ne vieną trūkumą. Apmaudu, kad skubėjote registruoti įstatymą, pranešėte apie tai žiniasklaidai, o tik po to atėjote parodyti įstatymą, kurį teikiate, ir paprašėte parašo. Kitą kartą aš kviesčiau pasitarti su kolegomis, ypač opozicijos nariais. Aš asmeniškai tardavausi su A. Širinskiene dėl įstatymų, kuriems jinai oponuodavo, nes, man atrodo, jos naudingi pastebėjimai.
Bet klausimas jums: kaip bus užtikrinta pagalba sergantiems ir turintiems priklausomybę žmonėms, nes tik pakeisti įstatymą neužteks, kaip bus užtikrintas finansavimas turintiems problemų dėl priklausomybių?
M. DANIELĖ (Laisvės Frakcija).
Taip, be jokios abejonės, labai ačiū už jūsų klausimą, mums tikrai reikės spręsti ir pagaliau iš tikrųjų spręsti ir gydymo klausimą, nes į gydymą mes orientavomės per mažai, mes švaistėme lėšas nereikalingiems teismams, nereikalingam persekiojimui, o štai pinigų ten, kur jų labiausiai reikėjo, tai yra prevencijai ir gydymui, taip pat žalos mažinimui, mes ilgus dešimtmečius neradome. Aš labai tikiuosi, kad šis žingsnis mus pastūmės susitelkti ir pagaliau investuoti ne į bausmes, o tuos pinigus skirti sveikatai.
PIRMININKAS. Labai dėkui. Klausia A. Armonaitė. Ruošiasi T. V. Raskevičius.
A. ARMONAITĖ (Laisvės Frakcija).
Iš tiesų, vienas dalykas yra kalbėti, kitas dalykas yra dirbti su žmonėmis, kurie yra kriminalizuojami. Jūs į politiką atėjote iš nevyriausybinės organizacijos, kuri dirbo su tokiais žmonėmis. Kai kurie mūsų kolegos galbūt turi ir pagrįsto skepsio, jog šis projektas dekriminalizuoja ne tik nedidelį kiekį kanapių, tai yra absoliučiai labiausiai paplitusi medžiaga, bet ir kitas medžiagas, jų nedidelius kiekius. Ar galėtumėte iš savo patirties, taip pat iš tos patirties, kurią sukaupėte tarptautinėje aplinkoje, pasakyti, kodėl yra svarbu viską dekriminalizuoti, nedidelius kiekius, būtent tuos kiekius, kuriuos žmonės turi ne dėl platinimo, o su savimi?
M. DANIELĖ (Laisvės Frakcija).
Aš gal jus papildysiu, aš dirbau vyriausybinėje organizacijoje. Aš penkerius metus dirbau Priklausomybės ligų centre, kur taip pat tiesiogiai dirbau ir su priklausomais asmenimis. Dirbau su bendruomenėmis Centrinėje Azijoje, Rytų Europoje, Vidurio Europoje. Tikrai labai gerai žinau šitą klausimą iš arti. Taip, žmonės, kurie priklausomi nuo stipresnių medžiagų, yra didžiausias taikinys teisėsaugai. Deja. Jie tikrai yra nuoširdžiai baudžiami pagal Baudžiamąjį kodeksą, jiems yra skiriamos didžiulės bausmės, jie, aišku, pinigų sumokėti toms baudoms pagal BK neturi, jie klimpsta į antstolius, jie yra stumiami į visuomenės paraštes. Negaunant pagalbos, nuolat baudžiant ir baudžiant, atsiranda taip pat susipriešinimas su bet kokia teisėsauga, netikėjimas jokia valstybės sistema.
Kai Pasaulio sveikatos organizacija kalba apie žalą, kurią kriminalizacija sukelia visuomenės sveikatai, tai ta visuomenės sveikatos žala yra, kai kalbame būtent apie šiuos žmones, kuriems labiausiai reikia pagalbos, gydymo, socialinių įgūdžių lavinimo, pasitikėjimo, motyvacijos ir kitų dalykų, kurių mes šiandien, esant represinei sistemai, nesuteikiame.
Dar atkreipsiu jūsų dėmesį, kad kiekiai yra tikrai skirtingi, mes kalbame apie labai mažus kiekius, jie yra skirtingi kiekvienai medžiagai. Tikrai nėra taip, kad rekomendacijos būtent dėl kiekio yra visoms medžiagoms vienodos: jeigu tai heroinas, tai iš principo yra lašai – 0,02 gramo, man atrodo, jeigu tai kanapės, tai yra, aišku, didesnis kiekis.
PIRMININKAS. Labai dėkui, gerbiama pranešėja. Jūsų klausia T. V. Raskevičius. Ruošiasi M. Matijošaitis.
T. V. RASKEVIČIUS (LF). Yra toks geras posakis, kad dviračio antrą kartą neišrasi. Labai dėkoju jums už pristatymą, kuriame labai aiškiai pasakėte, kad baudžiamieji įstatymai nemažina vartojimo paplitimo, tačiau daro įvairiapusę žalą tiek visuomenei, tiek žmonėms, kurie susiduria su ta sistema. Man labai patiko jūsų mintis, kad šitas sprendimas yra praeities sprendimas. Būtume buvę progresyvūs, jeigu būtume jį padarę prieš 20 metų. Tačiau dekriminalizavimas yra tik pirmas žingsnis kuriant ne į baudimą, o į sveikatos priežiūrą orientuotą narkotikų politiką.
Mano klausimas būtų ne apie praeitį, o apie ateitį. Kai įvykdysime dekriminalizavimą, kai užtikrinsime vartojimo problemų turintiems žmonėms tinkamą sveikatos apsaugą, kaip jums atrodo, kokių dar žingsnių mums reikėtų imtis, kad jauni žmonės turėtų supratimą apie tai, kokią žalą daro jiems narkotikų vartojimas ir kaip tų priklausomybių būtų galima išvengti? Ačiū.
M. DANIELĖ (Laisvės Frakcija).
Labai ačiū už jūsų klausimą. Žinote, mano vienas pacientas, kai atėjo gydytis, pasakė: aš čia patekau per akciją. Jūs esate kada nors patekę per akciją gydytis? Akcija buvo papildomos vietos gydytis, apmokėtos iš savivaldybės lėšų, kai policija, tabore sugavusi žmogų, nebaudė jo būtent susitarimo principu ir siuntė gydytis. Gal kokius du žmones atsiuntė policija, visi likę patys ėjo į komisariatą, patys vyko į policiją ir prašė tų siuntimų gydytis. Toks yra poreikis ir tiek reikia žingsnių atlikti šioje srityje.
Aš tikiu, kad sukūrę, tai yra dabar žengę šį žingsnį, pradėję rimtai žiūrėti į priklausomų žmonių gydymą ir į šią problemą mes labai greitai sumažinsime didelę dalį problemų, turimų dabar, nes daug žmonių savo noru ateis gydytis, jie tikrai to labai nori. Kai mes kalbame apie jaunus žmones, mums tikrai reikės kalbėti ir apie švietimą, mums reikės kalbėti apie žalos mažinimo paslaugas, efektyvias prevencijos paslaugas. Apie tai mes kalbame jau labai seniai, tai galėtume kaip tik jau pradėti ir veikti. Ačiū.
PIRMININKAS. Klausia M. Matijošaitis. Ruošiasi V. Mitalas.
M. MATIJOŠAITIS (Laisvės Frakcija).
Ačiū, gerbiamas posėdžio pirmininke. Gerbiamoji įstatymo teikėja Morgana Daniele, esate dirbusi Jungtinių Tautų organizacijoje, žinau, kad daug keliavote, nuolatos skaitote tarptautinę mokslinę literatūrą. Gal galėtumėte trumpai pasidalinti savo įžvalgomis apie užsienio šalių praktiką, apie tai, kaip tos šalys išgyvena po tokio įstatymo priėmimo ir ar ten iš tikrųjų atsiveria ta Pandoros skrynia?
M. DANIELĖ (Laisvės Frakcija).
Ačiū. Narkotikų politikai aš atidaviau dešimt savo gyvenimo metų. Aš ne tik Jungtinių Tautų Pilietinės visuomenės taryboje buvau, bet aš dirbau tarptautinėse organizacijose, aš rašiau mokslo tiriamuosius darbus ir tikrai čia galėčiau pasakoti jums labai ilgai, kaip veikia sistema. Tačiau iš tikrųjų Europoje mes turime tokią tendenciją, kad visos šalys jau įsiklauso ir į Jungtinių Tautų rekomendacijas, galų gale mes turime Europos planą narkotikų klausimu. Jis yra irgi absoliučiai orientuotas į sveikatą ir remiasi tomis pačiomis Jungtinių Tautų rekomendacijomis. Taigi diskusijos ir žingsniai gerėjimo arba sveikatos linkme vyksta daugelyje valstybių Europoje.
Aš noriu pasakyti, kad su didžiausiu vartojimo paplitimu Europoje susiduria toli gražu ne Olandija, kaip čia buvo bandoma klaidinti žmones, o Prancūzija. Prancūzija turi pačius griežčiausius įstatymus Europos Sąjungoje, ten baudžiamoji atsakomybė gresia ir už vartojimą. Tačiau net Prancūzija, nuo 1970 metų turėjusi šitą kriminalizaciją, pradeda kreipti jau visai kita linkme savo darbus, E. Makronas pats ėmėsi iniciatyvos ir taip pat švelnina bausmes. Tai valstybės, kuri susiduria su didžiausia vartojimo paplitimo Europoje problema, galėtų būti tarsi kritikuotinas žingsnis. Kodėl švelnina, jeigu problema yra didžiausia? Todėl ir švelnina, kad mes suprantame, kad reikia kitų priemonių – tų priemonių, kurias mums nurodo mokslas, būtent sveikatos priemonių spręsti šiuos klausimus.
PIRMININKAS. Labai dėkui. Klausia V. Mitalas.
V. MITALAS (Laisvės Frakcija). Dėkoju, gerbiamas posėdžio pirmininke. Ačiū už pristatymą. Aš iš tikrųjų norėčiau, kad šie klausimai pasiektų ausis ir tų, kurie iki šiol su šia problema nebuvo tiek susidūrę ir nežino, kokios yra tendencijos ir kokia yra tarptautinė praktika. Jūs savo kalboje paminėjote Portugaliją. Aš užmečiau akį į duomenis: tikrai ne tai, kad sumažėjo, bet daugiau nei 10 kartų sumažėjo mirčių nuo narkotikų perdozavimo ir daugiau negu 75 kartus sumažėjo naujų ŽIV atvejų. Tai yra labai stiprus skaičius nagrinėjant vienos šalies pavyzdį. Galbūt jūs galite ir daugiau pavyzdžių pateikti apie tai, kurios šalys panašų virsmą kaip ir Portugalija padarė ir ką tai reiškia jų analogiškiems duomenims?
M. DANIELĖ (Laisvės Frakcija).
Iš tiesų tokių atskirų duomenų nesusirašiau, galėtume palyginti, pavyzdžiui, su Čekija dėl ligų paplitimo. Pavyzdžiui, virusinis hepatitas C – 15 % žmonių, vartojančių narkotikus, jį turi, Lietuvoje jį turi 77 %, ŽIV Lietuvoje turi 12 %, Čekijoje – 0,4 %. Kai kalbame būtent apie injekcinį vartojimą, viena iš priežasčių, kodėl žmonės naudojasi nesteriliomis priemonėmis, kodėl paskubomis jas išmeta bet kur mieste, krūmuose ir taip toliau, kodėl neatneša į konteineriukus, kodėl plinta tas virusas, yra būtent dėl baudžiamosios atsakomybės, kuri ragina žmones kuo greičiau atsikratyti, sakykime, įrodymų, kad tik jie nebūtų nubausti, o ne iš tikrųjų kreiptųsi pagalbos arba net saugiai utilizuotų reikiamas priemones. Tų pavyzdžių iš tikrųjų yra daug, jų tikrai galima rasti EEMC, tai yra Europos monitoringo centro, tinklalapyje.
PIRMININKAS. Labai dėkui, gerbiama pranešėja. Klausimams ir atsakymams skirtas laikas baigėsi. Labai jums ačiū.
Dėl motyvų po pateikimo už nori pasisakyti M. Majauskas.
M. MAJAUSKAS (TS-LKDF).
Ačiū, gerbiamas Seimo Pirmininke. Mieli kolegos, tikrai svarbus įstatymo projektas ir nors toli gražu netobulas, aš tikiu, kad komitetai sudėlios jį tokį, kad jis spręstų problemas, o ne sukurtų dar daugiau rūpesčių.
Tačiau noriu atkreipti dėmesį, kad pakeitę įstatymą mes tikrai neišspręsime daugumos problemų. Labai svarbu matyti, jog narkotikai išlieka mūsų visuomenės problema ir dekriminalizuodami mes turime užtikrinti, kad nepasiųsime žinios visuomenei, kad narkotikus galima vartoti, kad tai yra normalu ir kad tai yra priimtinas reiškinys. Mes turime užtikrinti, kad bausmė būtų adekvati, bet negalima normalizuoti narkotikų vartojimo, todėl labai svarbu, kad būtų užtikrintas platus visuomenės informavimas apie narkotikų daromą žalą.
Antras dalykas, turime užtikrinti sergančių ir turinčių priklausomybę gydymą. Labai teisingai ir gražiai skamba, kai sakome, turime ne sodinti žmones į kalėjimą, tuos, kurie turi priklausomybių, o suteikti jiems visą geriausią gydymą, bet praktikoje mes nesuteikiame to gydymo ir nesuteikiame pagalbos. Taigi iki priėmimo, iki įstatymo priėmimo mes būtinai turime užtikrinti, kad pagalba yra prieinama. Tik užtikrinę visuomenės informavimą ir prieinamą gydymą turintiems priklausomybių mes galėsime tvirtai ir ramia sąžine balsuoti už dekriminalizavimą, kurį aš ir palaikau. Ačiū.
PIRMININKAS. Labai dėkui. Prieš pasisako V. Valkiūnas.
V. VALKIŪNAS (MSNG).
Ačiū, posėdžio pirmininke. Pagaliau atėjome iki šios šizofrenijos – iš pradžių sugadinti sveikatą, o paskui taisyti.
Įstatymas sako: neproporcingai paveikia jaunus žmones, o kur atsakomybė jaunų žmonių pagal įstatymą ir už pačių ateitį? Kas yra teikėja? Seimo narė M. Danielė, Seimo Priklausomybės prevencijos komisijos vadovė, anksčiau dirbusi Respublikiniame priklausomybės ligų centre ir ėjusi Metodinio vadovavimo skyriaus vedėjo pareigas, 2020 m. gruodžio 14 d. „Žinių radijo“ tiesioginės transliacijos metu prisipažino, kad yra vartojusi narkotines priemones. Paklausta laidos vedėjo, ar yra rūkiusi žolę, Seimo narė atsakė (cituoju): „Tai žinoma“.
Iš pasisakymo nėra aišku, ar šiuo metu vis dar vartoja narkotines priemones ir dabar, pristatydama šį įstatymo projektą, ar nėra vartojusi šiandien ir dabar narkotines priemones. Taip pat Seimo narė nurodė, kad dėl narkotinių priemonių vartojimo teko padėti artimiems žmonėms, gauti jiems gydymą. Kokį gydymą?
Šiuo metu narkotinių priemonių vartojimas, kai šių priemonių nėra paskyręs gydytojas, užtraukia administracinę atsakomybę pagal Administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnį. Nėra žinoma, kiek kartų narkotines priemonės buvo vartojamos, ar Seimo narė turi įspėjimų ir nuobaudų pagal šį ar kitą straipsnį, o galbūt pagal Baudžiamojo kodekso 259 ar 260 straipsnius, nes po radijo laidoje buvusio prisipažinimo tampa nebeaišku, galbūt Seimo narė neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis su tikslu ar be tikslo jas platinti, kai asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbas, bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų ar net iki 15 metų, jei tyčia. Ačiū. (Balsai salėje)
PIRMININKAS. Laikas! Gerbiami kolegos, kadangi du įstatymų projektai, tai dar vienam suteikiu žodį už ir prieš. Per šoninį mikrofoną E. Gentvilas – už.
E. GENTVILAS (LSF).
Ačiū. Jau net nebesitikėjau, bet tas baikštusis Seimo posėdžio pirmininkas suteikė man teisę.
Gerbiamieji, vis dėlto mes įsiklausykime į mokslo argumentus. Dabar padarytas išpuolis ad hominem, tai yra prieš žmogų, prieš M. Danielę. Nelabai įprasta tokia tradicija. Kalbėkime apie argumentus, kuriuos pateikia mokslas. M. Danielė tik perteikia mums tuos argumentus.
Tradicijos įvairiose šalyse iš tikrųjų bauginančios ir gydomos štai tokiu dekriminalizavimu. Aš pasisakau taip pat už tą dekriminalizavimą. Jau matau, kad V. Valkiūnas į mane aršiai žiūri. Noriu pasakyti, aš nesu rūkęs žolės, nesu vartojęs narkotikų… Rodai, kad aš kvailas esu, taip? Gerai, Valkiūnai, bet apie tave irgi šiek tiek galbūt pasako tokie ženklai. Tai štai, aš nesu vartojęs ir niekam nelinkiu pradėti, kad neįklimptų į tą liūną, iš kurio kelias yra mirtis, kriminalinė praeitis arba gydymas. Tai, ką siūlo įstatymo projektas, yra nuo kriminalizavimo pereiti link gydymo tų žmonių, kurie turi problemų, kurie prisidarė problemų. Reikia tai pripažinti. Dabar skaičiai Lietuvoje rodo, kad per pastaruosius keletą metų nuo 1 tūkst. iki 1 tūkst. 800 kriminalizavimo atvejų dėl lengvųjų narkotikų mažo kiekio turėjimo. Ar mes norime didinti skaičių nusikaltėlių, kuriuos reikės anksčiau ar vėliau gydyti? Ar be kriminalizavimo pereiti link tų žmonių civilizuoto gydymo? Todėl aš pasisakau už perėjimą nuo baudžiamosios atsakomybės link administracinės.
PIRMININKAS. Labai dėkui. Prieš suteikdamas žodį pasisakyti prieš V. Bakui, noriu E. Gentvilui replikuoti, kad kai reikalas pakvimpa žole, net ir baikštusis posėdžio pirmininkas išdrąsėja. Prašom, Vytautai.
V. BAKAS (MSNG).
Ačiū, gerbiamas posėdžio pirmininke. Iš tiesų ačiū Morganai, pristatymas buvo gražus. Bet jeigu paimtume visą šitą vajų, kampaniją, pažiūrėtume plačiau, kai ji prasidėjo maždaug prieš porą metų, kai žmonės buvo gąsdinami, jog už mažą kiekį narkotikų yra sodinama į kalėjimus, į diskusijas įtraukiami teisėjai, padaryta tokia viešųjų ryšių kampanija, kurios šiandien yra tam tikras finalizavimas, man kyla klausimas. Morgana, aš jums neuždaviau, ko jūs siekiate? Iš šitos kampanijos neaišku, ar jūs siekiate legalizuoti vartojimą, ar dekriminalizuoti atsakomybę? Aš to nesupratau nei iš tos kampanijos, kurią čia jūsų kolegės anksčiau vykdė ir visa partija, bet ir kokia yra šiaip, pajuokaujant, žinutė? Aš per rinkimų kampaniją buvau viename kalėjime, ten žmonės, nuteisti 6–8 metams už narkotikų platinimą, labai džiaugiasi šiuo projektu, sako, ateis, dekriminalizuos, galbūt yra šansas išeiti anksčiau. Aš noriu paklausti, kiek nuteistų žmonių išeis, nes tuo buvo gąsdinama? Ir net baudžiamasis įstatymas galioja atgal, kolegos. Jeigu tu priėmei baudžiamąjį įstatymą, jis taikomas atgal. Tai su kokia problema mes susidursime? Todėl aš tikrai matau, kad projektas neparengtas. Man panašu į kampaniją, kuria siekiama legalizuoti vartojimą, jį paskatinti. Neaiškūs tikslai, todėl aš kviesčiau susilaikyti ir dar kalbėtis apie tai.
PIRMININKAS. Labai dėkui. Gerbiami kolegos, kadangi, kaip suprantu, bendro sutarimo po pateikimo dėl šių įstatymų projektų nebus, apsispręsime dėl jų balsavimo metu. Per šoninį mikrofoną D. Šakalienė.
D. ŠAKALIENĖ (LSDPF).
Aš tik norėjau dėl vedimo tvarkos ir dėl mūsų svarstymo procedūros. Iš esmės mes turėtume formuoti įrodymais grįstą politiką. Tai labai norėtųsi, kad kolegos ir svarstytų įrodymus, kodėl įstatymo projektas bus efektyvus, kokiais mokslo duomenimis remiasi, ir tai vertintų. Šitie ad hoc, adhominiai išpuoliai prieš žmogų, kuris pristatė projektą, man atrodo, tikrai nedaro garbės Seimui. Norėčiau, kad apsispręstume, ką mes svarstome – žmogų ar mokslu pagrįstus duomenis?
PIRMININKAS. Labai dėkui. Teisinga pastaba.
Klausimai (svarstyti kartu), dėl kurių vyko balsavimas:
-
Administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio pakeitimo ir papildymo 483(1) straipsniu įstatymo projektas (Nr. XIVP-95); [pateikimas]; dėl pritarimo po pateikimo
-
Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas (Nr. XIVP-96); [pateikimas]; dėl pritarimo po pateikimo
Balsavimo rezultatas:
PRITARTA
Už 57
Prieš 24
Susilaikė 20
Asmeniniai balsavimo rezultatai lentelėje
Frakcijų balsavimo rezultatai lentelėje
Informacija: susipažinti galima čia >
Asmeniniai balsavimo rezultatai lentelėje:
- BALSAVO PRIEŠ - - - - - - - - -
Vilija Aleknaitė Abramikienė > = PRIEŠ
Audronius Ažubalis > = PRIEŠ
Valius Ąžuolas > = PRIEŠ
Guoda Burokienė = PRIEŠ
Algimantas Dumbrava = PRIEŠ
Aidas Gedvilas = PRIEŠ
Vaida Giraitytė = PRIEŠ
Ligita Girskienė = PRIEŠ
Jonas Jarutis = PRIEŠ
Vigilijus Jukna = PRIEŠ
Deividas Labanavičius = PRIEŠ
Kęstutis Mažeika = PRIEŠ
Laima Nagienė = PRIEŠ
Arvydas Nekrošius = PRIEŠ
Arvydas Pocius = PRIEŠ
Mindaugas Puidokas = PRIEŠ
Algirdas Stončaitis = PRIEŠ
Zenonas Streikus = PRIEŠ
Giedrius Surplys = PRIEŠ
Agnė Širinskienė = PRIEŠ
Tomas Tomilinas = PRIEŠ
Stasys Tumėnas = PRIEŠ
Valdemaras Valkiūnas = PRIEŠ
Kęstutis Vilkauskas = PRIEŠ
- BALSAVIME DALYVAVO IR SUSILAIKĖ - - - - - - - - - - -
Vytautas Bakas = SUSILAIKĖ
Zigmantas Balčytis = SUSILAIKĖ
Rima Baškienė = SUSILAIKĖ
Valentinas Bukauskas = SUSILAIKĖ
Algirdas Butkevičius = SUSILAIKĖ
Liudas Jonaitis = SUSILAIKĖ
Ričardas Juška = SUSILAIKĖ
Dainius Kepenis = SUSILAIKĖ
Linas Kukuraitis = SUSILAIKĖ
Rūta Miliūtė = SUSILAIKĖ
Laima Mogenienė = SUSILAIKĖ
Aušrinė Norkienė = SUSILAIKĖ
Jonas Pinskus = SUSILAIKĖ
Valdas Rakutis = SUSILAIKĖ
Lukas Savickas = SUSILAIKĖ
Rimantė Šalaševičiūtė = SUSILAIKĖ
Robertas Šarknickas = SUSILAIKĖ
Jonas Varkalys = SUSILAIKĖ
Aurelijus Veryga = SUSILAIKĖ
Antanas Vinkus = SUSILAIKĖ
- BALSAVIME NEDALYVAVO - - - - - - - - - - -
Juozas Baublys = NEDALYVAVO
Agnė Bilotaitė = NEDALYVAVO
Rasa Budbergytė = NEDALYVAVO
Antanas Čepononis = NEDALYVAVO
Viktoras Fiodorovas = NEDALYVAVO
Dainius Gaižauskas = NEDALYVAVO
Vytautas Gapšys = NEDALYVAVO
Aistė Gedvilienė = NEDALYVAVO
Kęstutis Glaveckas = NEDALYVAVO
Petras Gražulis = NEDALYVAVO
Antanas Guoga = NEDALYVAVO
Irena Haase = NEDALYVAVO
Linas Jonauskas = NEDALYVAVO
Eugenijus Jovaiša = NEDALYVAVO
Ieva Kačinskaitė-Urbonienė = NEDALYVAVO
Laurynas Kasčiūnas = NEDALYVAVO
Gintautas Kindurys = NEDALYVAVO
Asta Kubilienė = NEDALYVAVO
Orinta Leiputė > = NEDALYVAVO
Matas Maldeikis = NEDALYVAVO
Andrius Mazuronis = NEDALYVAVO
Česlav Olševski = NEDALYVAVO
Andrius Palionis = NEDALYVAVO
Beata Petkevič = NEDALYVAVO
Edmundas Pupinis = NEDALYVAVO
Jurgis Razma = NEDALYVAVO
Julius Sabatauskas = NEDALYVAVO
Paulius Saudargas = NEDALYVAVO
Algirdas Sysas = NEDALYVAVO
Mindaugas Skritulskas = NEDALYVAVO
Saulius Skvernelis = NEDALYVAVO
Stasys Šedbaras = NEDALYVAVO
Rita Tamašunienė = NEDALYVAVO
Justinas Urbanavičius = NEDALYVAVO
Juozas Varžgalys = NEDALYVAVO
Remigijus Žemaitaitis = NEDALYVAVO
- REGISTRAVOSI BALSAVIMUI -bet NEBALSAVO - - - -
Vytautas Juozapaitis = NEBALSAVO
Dainius Kreivys = NEBALSAVO
Linas Slušnys = NEBALSAVO
Andrius Vyšniauskas = NEBALSAVO
- BALSAVO UŽ - - - - - - - -
Kasparas Adomaitis = UŽ
Virgilijus Alekna = UŽ
Laima Liucija Andrikienė = UŽ
Arvydas Anušauskas = UŽ
Aušrinė Armonaitė = UŽ
Dalia Asanavičiūtė = UŽ
Andrius Bagdonas = UŽ
Kristijonas Bartoševičius = UŽ
Tomas Bičiūnas = UŽ
Viktorija Čmilytė-Nielsen = UŽ
Morgana Danielė = UŽ
Evelina Dobrovolska = UŽ
Justas Džiugelis = UŽ
Eugenijus Gentvilas = UŽ
Simonas Gentvilas = UŽ
Domas Griškevičius = UŽ
Jonas Gudauskas = UŽ
Sergejus Jovaiša = UŽ
Vidmantas Kanopa = UŽ
Vytautas Kernagis = UŽ
Andrius Kupčinskas = UŽ
Paulė Kuzmickienė = UŽ
Gabrielius Landsbergis = UŽ
Silva Lengvinienė = UŽ
Arminas Lydeka = UŽ
Mindaugas Lingė = UŽ
Raimundas Lopata = UŽ
Mykolas Majauskas = UŽ
Kęstutis Masiulis = UŽ
Bronislovas Matelis = UŽ
Marius Matijošaitis = UŽ
Antanas Matulas = UŽ
Vytautas Mitalas = UŽ
Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė = UŽ
Andrius Navickas = UŽ
Monika Navickienė = UŽ
Monika Ošmianskienė = UŽ
Ieva Pakarklytė = UŽ
Gintautas Paluckas = UŽ
Žygimantas Pavilionis = UŽ
Audrius Petrošius = UŽ
Liuda Pociūnienė = UŽ
Viktoras Pranckietis = UŽ
Tomas Vytautas Raskevičius = UŽ
Eugenijus Sabutis = UŽ
Jurgita Sejonienė = UŽ
Gintarė Skaistė = UŽ
Kazys Starkevičius = UŽ
Algis Strelčiūnas = UŽ
Dovilė Šakalienė = UŽ
Ingrida Šimonytė = UŽ
Jurgita Šiugždinienė = UŽ
Vilija Targamadzė = UŽ
Romualdas Vaitkus = UŽ
Arūnas Valinskas = UŽ
Emanuelis Zingeris = UŽ
Artūras Žukauskas = UŽ